1. Ceza Dairesi 2009/9631 E. , 2010/1774 K. İşlemiş olduğu suçu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve de kendisini cezadan kurtarmak maksadıyla ...'yı kasten öldürmekten, cinsel saldırıdan, yağmadan ve konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık ..., işbu suçlara katılmaktan ve konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.02.2007 gün ve 24/22 sayılı hükmün Yargı…
**1. Ceza Dairesi 2009/9631 E. , 2010/1774 K.** **"İçtihat Metni"** İşlemiş olduğu suçu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve de kendisini cezadan kurtarmak maksadıyla ...'yı kasten öldürmekten, cinsel saldırıdan, yağmadan ve konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık ..., işbu suçlara katılmaktan ve konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.02.2007 gün ve 24/22 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün suç delillerini gizlemek için insan öldürme, cinsel saldırı, yağma ve konut dokunulmazlığını bozma suçları ile sanık ...’in suç delillerini gizlemek için insan öldürme suçuna yardım, cinsel saldırı ve yağma suçuna yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ve müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin öldürme suçu yönünden sübuta, yağma suçunda değerin düşük kabul edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1)Sanık ...’ün suç delillerini gizlemek için insan öldürme, cinsel saldırı, yağma ve konut dokunulmazlığını bozma suçları ile sanık ...’in suç delillerini gizlemek için insan öldürme suçuna yardım, cinsel saldırı ve yağma suçuna yardım suçlarından kurulan, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2)Sanık ...’in konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden ; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmekle, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle hükmün (BOZULMASINA), 24/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.