(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2012/9214 E. , 2012/10397 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.08.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.04.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisinde…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2012/9214 E. , 2012/10397 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.08.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.04.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı murisi ...’ın tapu kaydında baba ismi ... olması gerekirken ... yazıldığı, ...’in ... olarak değiştirilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tapu kayıtları ve nüfus kayıtlarının getirtilmesi, davacı ile tapu malikinin aynı kişiler olup olmadığının sorulması, tanık dinlenmesi ve keşif yapılarak araştırma yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili, tapulama tutanağında malikin 1926 doğumlu, davacının murisini ise 1932 doğumlu olduğu, tapu maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğu tam olarak ispat edilemediği gerekçesi ile temyiz isteminde bulunmuştur. Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu, davacının murisinin baba adının nüfus kaydında “...” olmasına rağmen, kararda “...” olarak yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığı anlaşıldığından, bu yanlışlığın giderilmesi kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/VII. maddesi gereğince aşağıda gösterildiği şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun 1. bendinin ikinci cümlesinde geçen ...'ın "..." yazılan isminin "Haci" olarak düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.