(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/12253 E. , 2012/13119 K. "İçtihat Metni" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.04.2012 gün ve 2010/63 Esas, 2012/148 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdafii ve O Yer Cumh
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/12253 E. , 2012/13119 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.04.2012 gün ve 2010/63 Esas, 2012/148 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ile müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Dosyada bulunan nüfus kayıt örneğine göre suç tarihinde 17 yaşında bulunan mağdurenin kendi isteği ve rızası ile sanığın kardeşi olan erkek arkadaşını görmek için sanığın evine gitmesi, burada bir süre sanık ile mağdurenin konuşmasının ardından sanığın mağdureye yönelik cinsel istismar eylemini gerçekleştirmesi şeklindeki olayda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması, Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.