Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/12539 E. , 2024/4235 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/12539 Karar No : 2024/4235 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, … İdare Mahk
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/12539 E. , 2024/4235 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/12539 Karar No : 2024/4235 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı uyarınca ... Turizm Petrol Pazarlama İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne yapılacak ödemenin, anılan şirket ile yapılan alacağın temliki sözleşmesi gereğince kendilerine ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu Finansman Genel Koordinatörlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava dışı ... Turizm Petrol Pazarlama İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı idare arasında Yeşilyayla Konaklama Tesisi projesi kapsamında imzalanan hibe sözleşmesinin feshedilmesi işlemine karşı açılan davada, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, söz konusu karara istinaden sözleşmede belirtilen destek tutarının tamamı olan 726.175,00 TL'nin ilgili şirkete ödendiği, bunun üzerine ilgili şirket tarafından, sözleşmenin feshedildiği tarih ile ödemenin yapıldığı tarih arasındaki yasal faizin ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işleme karşı açılan davada Mahkemelerince dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, daha sonra adı geçen şirket ile davacı şirket arasında bahse konu yargı kararı ile hak kazanılan alacağın 350.000,00 TL'lik kısmının temliki konusunda sözleşme imzalandığından bahisle yargı kararı uyarınca yapılacak ödemenin davacı şirket tarfından kendilerine yapılması yönünde başvuruda bulunulmuş olsa da, davalı idarece yapılacak ödemenin, IPARD Programı kapsamında Avrupa Birliği tarafından sağlanan bir hibe ödemesi olması ve uluslararası anlaşma ile sadece faydalanıcı şirkete yapılabileceği hüküm altına alındığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu talep edilen bedelin sözleşme bedeli olmadığı, mahkeme kararı doğrultusunda dava dışı şirket lehine ödenecek faiz alacağına ilişkin olduğu, söz konusu alacağın temlik edilmesi işleminin davalı idarenin rızasına gerek olmaksızın gerçekleştirilebileceği, bu nedenle dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.