20. Ceza Dairesi 2018/3631 E. , 2019/4616 K. İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : CEYHAN (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.03.2014 tarihli iddianamesi ile ayrıca TCK’nın 191/1 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle…
**20. Ceza Dairesi 2018/3631 E. , 2019/4616 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : CEYHAN (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.03.2014 tarihli iddianamesi ile ayrıca TCK’nın 191/1 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle de kamu davası açılmasına rağmen, mahkemece bu konuda karar verilmediği anlaşılmakla sanığın üzerine atılı “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olarak zamanaşımı süresi içerisinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Diğer sanık ... hakkındaki bozma nedenine göre; etkin pişmanlıktan yararlanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, eleştiri dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Dosya içeriği ve tutanaklara göre; ikametinde uyuşturucu madde bulundurduğu ve ticaretini yaptığı yönünde bilgi edinilen diğer sanık ... hakkında alınan adli arama kararı kapsamında ...'in ikametinde gerçekleşen aramada ; ele geçirilen uyuşturucu madde sarılı kitap sayfası parçalarında yapılan parmak izi incelemesi sonucunda, sanık ...'a ait parmak izi tespit edilmiş ise de; sanığın, kullanmak için ...'in ikametinde bulunduğu ve ele geçen uyuşturucu maddeleri seçtiği sırada parmak izinin çıkmış olabileceğine ilişkin savunmasının aksine, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna iştirak ettiğine dair, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, 05/03/2014 tarihinde alınan kan ve idrar örneklerinde, idrarında amfetamin grubundan "MDMA” etken maddesine rastlandığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.