7. Ceza Dairesi 2013/22218 E. , 2014/9063 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 7 - 2013/314564 MAHKEMESİ : Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2013 NUMARASI : 2013/160 (E) ve 2013/348 (K) SUÇ : 5607-4733 sayılı yasaya muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dava konusu eşyanın gümrük kaçağı çay ve içki olduğu, içkiler açısından eylemin suç tar
**7. Ceza Dairesi 2013/22218 E. , 2014/9063 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 7 - 2013/314564 MAHKEMESİ : Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2013 NUMARASI : 2013/160 (E) ve 2013/348 (K) SUÇ : 5607-4733 sayılı yasaya muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dava konusu eşyanın gümrük kaçağı çay ve içki olduğu, içkiler açısından eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı ve gümrük idaresinin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu suç yönü ile hükmü temyize hakkı bulunmadığı, ancak 5607 sayılı kanun kapsamında değerlendirilen dava konusu kaçak çaylar yönüyle suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü ve hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dava konusu 108 kg paket çaya ilişkin ibraz edilen 11.12.2012 tarih ve 66822 nolu fatura ile ilgili olarak düzenleyici firma yetkililerinin beyanlarının alınması, ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2014 günü oybirliği ile karar verildi.