17. Hukuk Dairesi 2019/3729 E. , 2019/12488 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davacılardan ...'nın 25/07/2010 tarihinde ... yolunda yolun karşısına geçmeye çalışırken yolun en sağ tarafından davalılardan
**17. Hukuk Dairesi 2019/3729 E. , 2019/12488 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davacılardan ...'nın 25/07/2010 tarihinde ... yolunda yolun karşısına geçmeye çalışırken yolun en sağ tarafından davalılardan ...'e ait olan ve davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ticari taksinin çarpması sonucu yaralandığını, aracın ZMMS'sini yapan davalı ... şirketinin diğer iki davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, söz konusu kazanın şiddetiyle davacılardan ...'nin parmağının koptuğunu, kazazede davacının ayağının üç yerinden ayrı ayrı kırıldığını, kaza sonrasında davacı ...'nin sağ el orta parmağından yoksun ve sol ayağında üç platinin verdiği acı ve ızdırapla hayatına devam etmek zorunda kaldığını, ruh sağlığının ciddi şekilde bozulduğunu beyanla fazlaya ilişkin her türlü dava ve talepleri saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 40.000,00 TL manevi 1.000,00 TL maddi, davacı ... için 20.000,00 TL manevi 1.000,00 TL maddi, davacı ... için 20.000,00 TL manevi 1.000,00 TL maddi tazminat olmak üzere 80.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ...'tan 3.000,00 TL maddi tazminatın her üç davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davacılar ... ve ... için maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davacılar ... ve ... tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının vazgeçme nedeniyle reddine; Davacı ... tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulü ile davacının fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 18.552,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...'tan kaza tarihi olan 25/07/2010 tarihinden, davalı ...Ş.'den dava tarihi olan 24/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsili ile davacı ...'ya ödenmesine; davacılar tarafından davalı ... ve ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 6.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 4.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 4.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 25/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'tan müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, davacıların fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine; karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.