11. Ceza Dairesi 2012/28608 E. , 2014/1430 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : IC - 2012/106091 MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/02/2012 NUMARASI : 2011/279 (E) ve 2012/23 (K) SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek Şikayet dilekçesinde, sanıklar hakkında İİK'nun 331. maddesi uyarınca cezalandırılmaları talebinin de bulunduğu gözetilmeyerek bu konuda bir karar verilmemiş ise de, bu hususta mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Ayrıntıları, Yargıtay C
**11. Ceza Dairesi 2012/28608 E. , 2014/1430 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : IC - 2012/106091 MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/02/2012 NUMARASI : 2011/279 (E) ve 2012/23 (K) SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek Şikayet dilekçesinde, sanıklar hakkında İİK'nun 331. maddesi uyarınca cezalandırılmaları talebinin de bulunduğu gözetilmeyerek bu konuda bir karar verilmemiş ise de, bu hususta mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen "ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; sanıklara isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle; öncelikle sanıkların borçlu şirketin yetkili temsilcisi olup olmadıklarının Ticaret Sicil Memurluğundan sorulması, şirketin yetkili temsilcisi olmalarının anlaşılmasından sonra borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılması ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediğinin sorulmasından sonra hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.