23. Hukuk Dairesi 2013/9164 E. , 2014/145 K. "" MAHKEMESİ : Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2012 (Ek karar: 13.03.2013) NUMARASI : 2012/106-2012/865 -KARAR- Dairemizin18.09.2013 tarihli geri çevirme kararı ile, ek kararı temyiz eden şikayet olunan T.Vakıfbank T.A.O vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de; temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, temyiz harcı yatırılmış ise makbuzunun eklenme…
**23. Hukuk Dairesi 2013/9164 E. , 2014/145 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2012 (Ek karar: 13.03.2013) NUMARASI : 2012/106-2012/865 -KARAR- Dairemizin18.09.2013 tarihli geri çevirme kararı ile, ek kararı temyiz eden şikayet olunan T.Vakıfbank T.A.O vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de; temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, temyiz harcı yatırılmış ise makbuzunun eklenmesi, yatırılmamış ise temyiz harcının yatırılması için HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca şikayet olunan vekiline muhtıra tebliğinin yapılması; harcın yatırılması halinde makbuzunun eklenerek dosyanın dairemize gönderilmesi istenmiş ise de mahkemece, şikayet olunan banka vekilinin 20.12.2012 tarihli gerekçeli kararın temyizi için yatırmış olduğu 13.03.2013 tarihli makbuz fotokopisi eklenerek dosya iade edilmiştir. Ek kararı temyiz eden şikayet olunan T.Vakıfbank T.A.O vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin süresinde temyiz kaydı 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi uyarınca yapılmış ise de; ek karar için de temyiz başvuru ve temyiz karar harcının da yatırılması gereklidir. Ek kararın temyizi ile ilgili temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, anılan harçlar yatırılmış ise buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamış ise temyiz harcının yatırılması için HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca şikayet olunan vekiline muhtıra çıkarılarak tebliğinin yapılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi veya dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine ikinci defa geri çevrilmesi gerekmiştir. Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.