6. Hukuk Dairesi 2023/2172 E. , 2024/459 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın şikayet olunan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet olunan vekili tarafından temyiz edilmek…
**6. Hukuk Dairesi 2023/2172 E. , 2024/459 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın şikayet olunan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet olunan vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Şikayetçi vekili dava dilekçesinde; borçludan olan amme alacağının tahsili amacıyla borçluya miras bırakanından intikal eden taşınmaz hissesine haciz koyulduğunu, hacizli taşınmazın ortaklığın giderilmesi davası sonucunda satılarak paraya çevrildiğini, düzenlenen sıra cetvelinde kendilerinin yer almadığını, alacaklarının amme alacağı olması sebebiyle ilk kesin hacze iştirak etmesi gerektiğini öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Şikayet olunan vekili cevap dilekçesinde; sıra cetvelinin kesinleştiğini, davanın süresinde açılmadığını, taraf sıfatları bulunmadığını ve sıra cetvelinin usulüne uygun olduğunu ileri sürmüştür. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile TMSF'nin 6183 sayılı yasaya göre uyguladığı ve satış tarihi itibariyle devam eden 01/04/2016 tarihli kamu alacağı haczinin ilk sıradaki şahıs haczine iştirak ettirilerek satış bedelinin her iki alacaklı arasında garamaten paylaştırılması gerektiği ancak satış bedelinin tamamının 1.sıradaki alacaklıya ödenmesinin yasaya aykırı olduğu gerekçeleriyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayet olunan vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Şikayet olunan vekili istinaf dilekçesinde; sıra cetvelinin, icra müdürlüğünün dikkate aldığı tapu kaydında yer alan ilgililere tebliğ edildiğini ve herhangi bir şikayet olmadan kesinleştiğini, şikayetin süresinde olmadığını, müvekkilinin taraf olarak dosyaya dahil edilmesi doğru olmayıp şikayetin husumetten reddi gerektiğini, sıra cetvelinde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını ileri sürmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı şikayetçinin satış tarihi itibarıyla devam eden 01/04/2016 tarihli haczinin kamu alacağına ilişkin olduğu haczin ilk sıradaki şikayet olunanın haczine iştirak etmesi gerektiği gerekçeleriyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar