5. Hukuk Dairesi 2014/26489 E. , 2015/2991 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/04/2014 NUMARASI : 2014/137-2014/354 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşü
**5. Hukuk Dairesi 2014/26489 E. , 2015/2991 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/04/2014 NUMARASI : 2014/137-2014/354 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Davalı idare yargı harcından muaf olmadığı halde, adı geçen idareden yasal süre içinde yaptığı temyiz başvurusu sırasında harç alınmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, HUMK'nun 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3.maddesinde "temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir" hükmü yer almaktadır. Bu durumda, temyiz edenden alınması gereken temyiz ve başvuru harcının tamamlattırıldıktan sonra, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesinee GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.