10. Hukuk Dairesi 2023/5166 E. , 2023/6100 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/228 E., 2023/66 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kurum işleminin iptali, malullük aylığı bağlanması davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne kara…
**10. Hukuk Dairesi 2023/5166 E. , 2023/6100 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/228 E., 2023/66 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kurum işleminin iptali, malullük aylığı bağlanması davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının maluliyet oranının tespitini, ilk talep tarihini takip eden aybaşından itibaren malullük aylığı bağlanmasını, aksi Kurum işlemlerinin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 02.07.2015 tarihli ve 2014/268 Esas 2015/314 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulü ile davacı ...'ın çalışma gücünün en az %60'ını kaybetmiş olduğunun tespiti ile, davacıya 03.05.2012 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. 21.Hukuk Dairesinin 20/06/2016 tarihli 2015/17477 Esas 2016/10260 Karar sayılı ilamında; "sigortalının maluliyet oranına ilişkin Yüksek Sağlık Kurulu'ndan rapor almak, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu raporu ile çelişki doğması durumunda bu kez Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'ndan rapor alarak sonuca göre bir karar vermek " gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin 08.06.2017 tarihli ve 2016/372 Esas 2017/232 Karar sayılı kararı ile "davanın kabulü ile, davacı ...'ın çalışma gücünün en az %60'nı kaybetmiş olduğunun tespitine, davacıya 24.12.2014 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine" karar verilmiş ve karar 21 Hukuk Dairesinin 12/11/2018 tarihli ve 2017/3883 Esas 2018/8182 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. C. Bozma Kararı 1. 21. Hukuk Dairesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı Kurum vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.