8. Ceza Dairesi 2019/18946 E. , 2020/10092 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Katılana ait ... Bankasına ait kredi kartı bilgileriyle, olay tarihinde "....com" adlı firmadan 574,30 AGB ... Elektrik adlı firmadan 1,020,00 TL lik alışveriş ile , İHHK ve Kimse Yok mu adlı derneklere 30 TL bağış yapılması olayı ile ilgili olarak; olayda kullanılan IP lerden ikisinin
**8. Ceza Dairesi 2019/18946 E. , 2020/10092 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Katılana ait ... Bankasına ait kredi kartı bilgileriyle, olay tarihinde "....com" adlı firmadan 574,30 AGB ... Elektrik adlı firmadan 1,020,00 TL lik alışveriş ile , İHHK ve Kimse Yok mu adlı derneklere 30 TL bağış yapılması olayı ile ilgili olarak; olayda kullanılan IP lerden ikisinin ... ve ...'a ait olduğu, diğer IP sahibi ...'nın da olayla ilgisi görülmediğinden üç şüpheli hakkında Ek Kyok kararı verildiği, alışverişlerden ... AGB adlı firmalardan yapılan 1,020,00 TL lik alışverişin ... Bilgisayar adlı firma şifreleriyle yapıldığının tespit edilmesi üzerine; bu firma yönetcisi ...'nun alınan beyanında; söz konusu işlemi bir süre yanında çalışan ve sonrasında dükkanı devrettiği sanık ...'ın yaptığını beyan ettiği; sanığın ... Bilgisayar adlı firmada çalıştığı esnada; firma sahibi ...'ya ait şifreyle, AGB adlı firmadan alışveriş yaparak şikayetçiye ait kredi kartını izinsiz kullandığı iddia edilmiş ise de; sanığın savunmasında, suçlamayı kabul etmediği, ... Bilgisayar adlı firmada 2011 yılında 3 ay kadar çalıştığını, çalıştığı dönemde kredi kartı ile bilgisayar alan müşteriler olduğunu, ... AGB ile ... Sipariş Online adlı firmaların sürekli çalışılan firmalar olduğu, suç tarihi itibari ile onay süreci olduğundan mecburen kredi kartının ön ve arka yüzünün fotokopisinin alındığını, bu şekilde müştekinin kredi kartı bilgilerinin alınmış olabileceği, iş yerinde başka çalışan elemanlar da olduğunu savunduğu, dosya içerisinde ... Kargo Şubesinin ...-... kargo takip numarası ile, göndericinin ... AGB Teknoloji, alıcının ise ... Bilgisayar ... olduğu siparişin ... tarafından teslim alındığının bildirildiği anlaşılmakla, ... Bilgisayar isimli iş yerinde ... isimli bir şahsın ve yine suç tarihleri itibariyle başka çalışan olup olmadığı araştırılıp başka çalışan var ise tanık olarak beyanlarının alınması ve ilgili kargo firmasından kurye teslimat tutanağının aslı getirtilerek sanığın bol miktarda yazı ve imza örnekleri temin edilerek, yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan bilirkişi raporu alınarak imza incelemesi yaptırılması suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik araştırmayla mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.