1. Ceza Dairesi 2010/5373 E. , 2012/4331 K. "" Tebliğname No : 1 - 2010/229362 MAHKEMESİ : Boyabat Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 07/04/2010, 2010/20 (E) ve 2010/26 (K) SUÇ : Yangın çıkarmak suretiyle öldürmeye teşebbüs, yağma, hakaret TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanığın "mağdur Hasan'ı gasp" suçundan hakkında verilen beraat kararını temyiz etmede hukuki menfaati bulunmadığından ve temyiz istemi gerekçeye de yönelik olmadığından, CMUK'nun 317.maddesi uyarınca müdafiinin temyiz …
**1. Ceza Dairesi 2010/5373 E. , 2012/4331 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2010/229362 MAHKEMESİ : Boyabat Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 07/04/2010, 2010/20 (E) ve 2010/26 (K) SUÇ : Yangın çıkarmak suretiyle öldürmeye teşebbüs, yağma, hakaret TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanığın "mağdur Hasan'ı gasp" suçundan hakkında verilen beraat kararını temyiz etmede hukuki menfaati bulunmadığından ve temyiz istemi gerekçeye de yönelik olmadığından, CMUK'nun 317.maddesi uyarınca müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanığın "mağdurlar Gökhan, Hasan, Suat, Sabit, Hüseyin, Eren Nasrullah, Nuh, K. E., ve H. R.'yü öldürmeye teşebbüs"; "mağdurlar Gökhan, Hasan, Suat, Sabit, Hüseyin, Nuh, K. E., ve H. R.'ye karşı gasp ve hakaret" suçlarından açılan kamu davasıyla ilgili verilen hükümler yönünden yapılmıştır. 2- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanığın eylemlerinin sübutu kabul, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; a) Dosya kapsamı, sanığın savunmaları ve temyiz inceleme sürecinde cezaevinden gönderdiği mektupların içeriği, fiillerin işleniş biçimi dikkate alındığında, sanığın TCK'nun 32. maddesi uyarınca suç tarihinde işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğine etki edecek derecede akıl hastası olup olmadığı hususunda; dava dosyası ile birlikte öncelikle sanığın Adli Tıp Kurumu Gözlem ihtisas Dairesine gönderilmesi, müşahedeye tabi tutulduktan sonra raporunun aldırılması, akabinde, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan da bu konuda rapor istenmesi, raporlar arasında çelişki bulunması halinde sanığın sözkonusu raporlarla birlikte Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek muayenesi sağlandıktan sonra aynı doğrultuda belirtilen Kuruldan görüş alınması, sonucuna göre hukuki durumunun tayin edilmesi yerine, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hükümler kurulması, b) Kabule göre; "Hakaret" suçundan hüküm kurulurken, suçun alenen işlenmesi nedeni ile tayin edilen temel ceza üzerinden artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi, Usul ve Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükümlerin, değişik düşünceyle, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.