11. Ceza Dairesi 2012/24472 E. , 2012/18576 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve bu suça iştirak HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... Hakkında sahte belge düzenleme suçundan; Beraat 2-Sanıklar ... ve ... hakkında 2001 suç yılına ilişkin CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülme 3-Sanıklar ... ve ... 2002 suç yılına ilişkin; Mahkumiyet Gerekçeli karar başlığında 2001 ve 2002 olarak yanlış gösterilen suç tarihlerinin sahte olarak düzenlenen son fatura…
**11. Ceza Dairesi 2012/24472 E. , 2012/18576 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve bu suça iştirak HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... Hakkında sahte belge düzenleme suçundan; Beraat 2-Sanıklar ... ve ... hakkında 2001 suç yılına ilişkin CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülme 3-Sanıklar ... ve ... 2002 suç yılına ilişkin; Mahkumiyet Gerekçeli karar başlığında 2001 ve 2002 olarak yanlış gösterilen suç tarihlerinin sahte olarak düzenlenen son fatura tarihleri itibariyle 10.12.2001 ve 28.07.2002 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1-Katılan vekilinin 2001 takvim yılına ilişkin sanıklar ... ve ... hakkında verilen düşme kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ... ile ...'e yüklenen “2001 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... müdafiinin ise mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2001 ve 2002 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve bu suça iştirak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA , ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.