4. Hukuk Dairesi 2010/13075 E., 2012/1183 K. 4. Hukuk Dairesi 2010/13075 E., 2012/1183 K. - MANEVİ TAZMİNAT TUTARININ ADALETE UYGUN OLMASI - TRAFİK KAZASI SONUUCU UĞRANILAN YARALANMA İÇİN İSTENİN TAZMİNAT "" Davacı M..... Ş… ….. vekili Avukat İ… ….. H… ….. T… …. tarafından, davalı Ö… ….. T.... aleyhine 25/01/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/06/2010 günlü kar…
4. Hukuk Dairesi 2010/13075 E., 2012/1183 K. **4. Hukuk Dairesi 2010/13075 E., 2012/1183 K.** **- MANEVİ TAZMİNAT TUTARININ ADALETE UYGUN OLMASI - TRAFİK KAZASI SONUUCU UĞRANILAN YARALANMA İÇİN İSTENİN TAZMİNAT** **"İçtihat Metni"** Davacı M..... Ş… ….. vekili Avukat İ… ….. H… ….. T… …. tarafından, davalı Ö… ….. T.... aleyhine 25/01/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/06/2010 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince: Dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Borçlar Yasası'nın 47. maddesi gereğince yargıcın, özel durumları göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Takdir edilecek bu tutar, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir işlevi (fonksiyonu) olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi malvarlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek tutar, var olan durumda elde edilmek istenilen doyum (tatmin) duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22/06/1966 gün ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel durum ve koşullar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden yargıç, bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde nesnel (objektif) ölçülere göre uygun (isabetli) bir biçimde göstermelidir. Dava konusu olayda; davalı sürücü Ö… ….. T… …..'in şerit ihlalinde bulunarak neden olduğu trafik kazasında davacı M..... Ş… ….. iki el bileği kırılarak yaralanmış, Bursa Devlet Hastanesinin sağlık raporuna göre %35 oranında çalışma gücünü yitirmiştir. Olay tarihi, kusur durumu, yaralanma derecesi gözönüne alındığında hükmedilen manevi tazminat azdır. Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek davacı yararına daha üst düzeyde manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.