2. Hukuk Dairesi 2016/22180 E. , 2018/9332 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Vasi tarafından kısıtlı adına avukata verilen vekaletnamede boşanma davasını takip etme yetkisi bulunmamaktadır. Açıkça yetki verilmemiş ise vekil, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili…
**2. Hukuk Dairesi 2016/22180 E. , 2018/9332 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Vasi tarafından kısıtlı adına avukata verilen vekaletnamede boşanma davasını takip etme yetkisi bulunmamaktadır. Açıkça yetki verilmemiş ise vekil, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez (HMK m. 74). Bu bakımdan, davalı erkek vekiline "boşanma davası açma ve takip etme" yetkisini içeren, davalı erkeğin yasal temsilcisi (vasisi) tarafından verilmiş vekaletnameyi sunması için uygun süre verilmesi, özel yetkiyi içeren vekaletname sunulmadığı takdirde kararın davalının yasal temsilcisine (vasisine) tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2018 (Pzt.)