3. Hukuk Dairesi 2023/1474 E. , 2024/1737 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi Taraflar arasında birleştirilerek görülen alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ile asıl ve birleşen davada davalı şirketler vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. B…
**3. Hukuk Dairesi 2023/1474 E. , 2024/1737 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi Taraflar arasında birleştirilerek görülen alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ile asıl ve birleşen davada davalı şirketler vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile duruşma istemli olarak asıl ve birleşen davada davalı şirketler vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 21.05.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ... ile birleşen davada davalı şirket vekili Avukat Şafak Songül'ün sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra, işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacı vekili asıl davada; davalı şirket tarafından mevzuata göre derse girme yetkisi olmayan rehber öğretmenlere ders görevi verilmek suretiyle karşılığında devletten 6.866,16 TL haksız para alındığını; aday öğretmenlerin temel ve hazırlayıcı eğitimlerini almadan derse sokularak karşılığında haksız para alındığını, ayrıca ücretsiz öğrenci okutma yükümlülüğünün yerine getirilmeksizin faturalandırılması nedeniyle 7.032,96 TL para tahsil edildiğini, okula giden öğrencilere aynı zamanda kurumlarında grup eğitimi de verilerek karşılığında 103.610,68 TL'nin tahsil edildiğini, özel eğitim değerlendirme kurulu raporlarında bireysel eğitim yazmasına rağmen bazı öğrencilere grup eğitimi de yazılarak faturalandırılması nedeniyle 272,16 TL tahsil edildiğini, böylece toplam 323.353,90 TL'nin devletten mevzuata aykırı şekilde alındığının sabit olduğunu beyan ederek; kamu zararlarının tahsiline ilişkin usul ve esaslar hakkındaki yönetmeliğe göre mevzuata aykırı işlemler nedeniyle davalıya ödenen 323.353,90 TL yersiz ödemenin 24.06.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.