Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/7454 E. , 2024/8985 K. T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/7454 Karar No : 2024/8985 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih v…
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/7454 E. , 2024/8985 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/7454 Karar No : 2024/8985 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı kullandırılmaksızın işlem tesis edildiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ve ilkelerin ihlal edildiği, darbe girişimiyle hiçbir ilgisinin olmadığı, gizli tanık ...'un ifadelerinin çelişkili olduğu, verilerin güvenilir olmadığı, hakkındaki tanıkların duruşmada dinlenmesi ve taraflara soru sorma imkanı tanınması gerektiği, hakkındaki tanık beyanlarının soyut ve çelişkili olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına sebep olarak gösterilemeyeceği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında yer alan: Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen .... Ağır Ceza Mahkemesinin anılan kararında yer alan; "...Tanık Y.K. beyanında: Ben sanığı 2006 yılında İzmir'de Trafik Şube Müdürlüğünde polis memuruyken kendisinin de meslektaş olması ve Torbalı'da çalışması nedeniyle tanırım. Hatırladığım kadarıyla 2013 veya 2014 tarihinde Koçarlı İlçesinde görev yaptığım sırada sanık beni birkaç kez sohbetlere davet etti. Bir kez sanığın kendi evine gittim. Bir kez de başka bir polis memurunun evine gittim. Şu an ismini hatırlayamadığım birkaç polis memuru da vardı. Dışarıdan gelen sivil bir kişi de vardı. Bu sivil kişi o sıra hükümetle cemaat arasındaki dershane gerginliğinden bahsediyor, birşeyler söylüyordu. Ben bu dediklerine karşı çıktım. Ve daha sonra sohbete katılmadım. Benim bilgim ve görgüm bundan ibarettir"şeklinde beyanda bulunmuştur..." şeklindeki tanık beyanı dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.