4. Hukuk Dairesi 2022/3226 E. , 2024/10528 K. "" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2262 E. 2021/2209 HÜKÜM/KARAR : Esastan Red / Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/90 Esas 2021/292 Karar Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ile davalı ... tarafından istinaf edi…
**4. Hukuk Dairesi 2022/3226 E. , 2024/10528 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2262 E. 2021/2209 HÜKÜM/KARAR : Esastan Red / Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/90 Esas 2021/292 Karar Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ile davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili ile davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.05.2016 tarihli kaza tespit tutanağına göre davalı ...'ya ait diğer davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobilin, davacının sevk ve idaresindeki motosikletin ön kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde davacının çok ağır bir şekilde yaralandığını, davacıya kaza tespit tutanağında verilen kusuru kabul etmediklerini, Adli Tıp Kurumu raporunda davalı sürücünün asli kusurlu olduğunun belirlendiğini iddia ederek 400.000,00 TL manevi tazminatın 24.05.2019 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalılar ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde; meydana gelen kazada davacı tarafın kusurlu olduğunu, istenilen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek ceza davası sonucunun bekletici mesele yapılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI