(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/1862 E. , 2011/2778 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayet olunanların iflas sıra cetvelinde, yasal dayanağı olmaksızın üçüncü sıraya …
**(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/1862 E. , 2011/2778 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayet olunanların iflas sıra cetvelinde, yasal dayanağı olmaksızın üçüncü sıraya alındığını; oysa adı geçenlere imtiyaz tanıyan bir düzenleme bulunmadığını ve alacaklarının dördüncü sıraya yazılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İcra Mahkemesi'nce 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/III üncü maddesine uygun bulunan sıra cetveline yönelik şikayetin reddine karar verilmiştir. Karar, şikayetçi vekilince temyiz edilmiştir. 1- İflas sıra cetvelinde başka alacaklının sırasına yönelik itirazlar, o alacaklının sıradan çıkartılması (terkini) talebini içerdiğinden, şikayet olarak İcra Mahkemesi’nde değil, dava yolu ile genel mahkemede ileri sürülmelidir. İcra Mahkemesi'nce davanın Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülmesini teminen görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, esas hakkında hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. 2- Bozma neden ve şekline göre şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, (2) sayılı bente açıklanan nedenle şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.12.2011 gününde oybirilğiyle karar verildi.