17. Hukuk Dairesi 2016/16006 E. , 2017/5574 K. "İçtihat Metni" Davacı Ak ... A.Ş. ile davalı ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 19/01/2011 gün ve 2009/538-2011/36 sayılı hükmün Dairemiz’in 12/6/2012 gün ve 2011/8000- 2012/7651 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında beni
**17. Hukuk Dairesi 2016/16006 E. , 2017/5574 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı Ak ... A.Ş. ile davalı ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 19/01/2011 gün ve 2009/538-2011/36 sayılı hükmün Dairemiz’in 12/6/2012 gün ve 2011/8000- 2012/7651 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 275,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 21,50 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına 16/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.