15. Hukuk Dairesi 2015/6283 E. , 2016/1140 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi . Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm asıl dosya davalısı...Şti. ile asıl dosya davalısı.... Şti. ve asıl ve birleşen dosya davacısı ... ile birleşen dosya davalısı ... vekillerince temyiz edilmiş, birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde asıl ve birleşen dosya davacısı vekili Avukat ... ile asıl dosya davalısı .... Mim. Müh. Şti…
**15. Hukuk Dairesi 2015/6283 E. , 2016/1140 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi . Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm asıl dosya davalısı...Şti. ile asıl dosya davalısı.... Şti. ve asıl ve birleşen dosya davacısı ... ile birleşen dosya davalısı ... vekillerince temyiz edilmiş, birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde asıl ve birleşen dosya davacısı vekili Avukat ... ile asıl dosya davalısı .... Mim. Müh. Şti. vekili Avukat ... ve birleşen dosya davalısı ... vekili Avukat ... ile birleşen dosya davalısı ... vekili Avukat ... geldi. Diğer davalılar ve vekilleri gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, yaklaşık maliyetin hazırlanmasında abartılı metrajlar ve afaki imalâtlara yer verilmesi, tadilat ve onarımların bir kısmı az miktarda yapılmış, bir kısmı hiç yapılmamış olmasına rağmen tamamı yapılmış gibi gösterilerek fazla ödeme yapılmak suretiyle idarenin zarara uğratılması nedenleriyle idarenin uğradığı zararın ve haksız tahsil edilen iş bedelinin, yüklenici şirket ile yaklaşık maliyeti hazırlayan müşavir şirketten tahsili, birleşen dosyada ise, kontrol görevini ihmal ederek fazla ödeme yapılmasına neden olan idare elemanlarından tazmini istemlerine ilişkin olup; mahkemece asıl ve birleşen davada davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, asıl ve birleşen dosyada davacı iş sahibi idare, asıl dosyada davalılar müşavir ve yüklenici şirketler ile birleşen dosyada davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir. Mülkiyeti davacı idareye ait olan ve...da bulunan...'nin bir kısım onarım işlerine ilişkin projenin.......Kurulu'nun 15.09.2005 tarih ve 27/814 sayılı kararıyla onaylandıktan sonra...Bölge Müdürlüğü'nün yaptığı görevlendirme sonucu müşavir şirket tarafından belirlenen yaklaşık maliyetin idare tarafından onaylanması sonucu çıkılan ihalede iş, davalı yüklenici ....... Ltd. Şti.'ye verilerek 04.09.2006 tarihli sözleşme imzalanmış, yer teslimi yapılarak yüklenici tarafından işe başlanmıştır. Sözleşmenin 6. maddesine göre, sözleşme "Anahtar teslimi götürü bedel" esaslı olup, iş bedeli de 396.880,06 TL'dir. Sözleşmenin 7. maddesine göre, KDV'nin sözleşme bedeline dâhil olmayıp iş sahibi tarafından yükleniciye ayrıca ödeneceği kabul edilmiştir. Yükleniciye üç hakediş nedeniyle ödemeler yapılmış, bir kısım ödeme emanete alınmış, ancak başlatılan soruşturma nedeniyle geçici kabul, kesin hesap ve kesin kabul işlemleri yapılmamıştır.