5. Hukuk Dairesi 2022/3609 E. , 2022/4526 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olarak açılan davada Gebze 7. Asliye Hukuk ile Büyükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235
**5. Hukuk Dairesi 2022/3609 E. , 2022/4526 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olarak açılan davada Gebze 7. Asliye Hukuk ile Büyükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. [adres satırı maskelendi] Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce ise, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereğince nüfus davalarına bakmaya yetkili mahkemelerin düzeltmeyi isteyen şahsın "yerleşim yeri" mahkemeleri olduğundan, davacıların üçünün UYAP kayıt sistemindeki adresleri ve dava dilekçesinde bildirdikleri adreslerinin Gebze Adliyesinin yetkisinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Somut olayda,davacıların babası ...'ın 18/09/2019 tarihlinde vefat ettiği, bunun üzerine davacıların mirasçılık belgesi aldığı ve mirasçılar arasında ... adlı şahsı gördükleri, davacıların annesinin böyle bir çocuğunun olmadığı beyan edilerek ...'ın nüfus kaydından silinmesi talep edilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus mahkemece resen gözetilir. [adres satırı maskelendi] Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddesi ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.