(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/8183 E. , 2012/14697 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü, 1413 ada 2 parsel sayılı 0474.27 m² yüzölçümündeki taşınm…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/8183 E. , 2012/14697 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü, 1413 ada 2 parsel sayılı 0474.27 m² yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe olarak 30 yıldan beri ... oğlu ...'in kullanımında olduğu ve taşınmaz üzerindeki 2 katlı binanın da bu kişi tarafından kullanıldığı, taşınmazın tamamının göl mutlak koruma alanında kaldığı belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 1413 ada 2 sayılı parselin tesbit gibi 2/B vasfı ile ... adına tapuya tesbit ve tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, ayrıca beyanlar hanesine parsel üzerinde bulunan binanın teknik bilirkişi ... 'un 26/09/2011 günlü krokili raporunda ... renge ... olarak gösterilen 45.29 m²'lik kısmının orman tahdit hattı içinde kaldığı hususunun dercine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ...'den onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19.12.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.