9. Ceza Dairesi 2024/5468 E. , 2024/8276 K. "" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1214 E., 2023/1935 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sa…
**9. Ceza Dairesi 2024/5468 E. , 2024/8276 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1214 E., 2023/1935 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2023 tarihli ve 2022/332 Esas, 2023/109 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın kayda göre on beş yaşında olan katılan mağdure ...'yu horozlarını gösterme bahanesi ile ikametine getirip çatıdaki horozları gösterdikten sonra bir şey göstereceğinden bahisle ikametine davet ettiği, ikamette iken boynundan öpmek isteyip katılan mağdure ...'nun kabul etmemesi üzerine adı geçenin ağzını kapatıp öldürmekle tehdit ederek dudak, boyun ve göğüslerinden öptüğü, katılan mağdure ...'nun direnmeye çalışması ile sanığın adı geçenin boğazını sıkarak "Kes sesini senin kızlığını bozarım, babana söylerim" şeklindeki söylemlerle cinsel organına dokundurduğunun kabulü ile çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair kararın katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafiinin istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın işlediği eylem ve sabıkalı geçmişi karşısında alt sınırdan cezanın tayin edilmemesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanığın Temyiz İstemi Adil yargılama yapılmadığına, savunması dikkate alınmadan tek taraflı yargılama ile hüküm kurulduğuna, katılan mağdure ...’nun eniştesinden para alınması mevzusuna yardım etmememesinden ötürü kendisine asılsız iddialarda bulunulduğuna, savunmasında bildirdiği hususlar dikkate alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi