1. Hukuk Dairesi 2024/2149 E. , 2024/3490 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1224 E., 2024/88 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın Açılmamış Sayılmasına / Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Mucur Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/140 E., 2022/257 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından i…
**1. Hukuk Dairesi 2024/2149 E. , 2024/3490 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1224 E., 2024/88 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın Açılmamış Sayılmasına / Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Mucur Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/140 E., 2022/257 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı Hazine dava dilekçesinde; Kırşehir ili, Mucur ilçesi, ... köyünde bulunan 152 ada 113 parsel sayılı (eski 1017 parsel) taşınmazın Kozaklı Tapulama Mahkemesinin 1985/5 Esas, 1985/41 Karar sayılı kararı ile 20.05.1985 tarihinde "Davacının davasından vazgeçtiği nedeni ile davasının reddine, niza konusu parselin ... Köyüne ait J33-a-19-d nolu paftada 1017 nolu parsel içerisinde (D) ve (H) harfi ile belirtildiği şekil üzerine Hazine adına tapuya tesciline, kararın kesinleşmesinden sonra gereği için dosya ve 1017 parsele ait tapulama tutanağının Tapu Sicil Müdürlüğüne devrine," karar verildiğini, hükümde taşınmazın (D) ve (H) harfleri dışında kalan itiraz edilmeyen kısımlarına ilişkin karar verilmediğini, bu nedenlerle taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmının dava edilmemesi, (D) ve (H) harfleriyle gösterilen kısımlarına ilişkin davanın Hazine lehine sonuçlanması; (B), (C), (E), (F), (G) harfleriyle gösterilen kısımların ise sadece fiili işgal durumlarını göstermek üzere ayrılması ve itiraz ya da dava konusu olmaması sebebiyle taşınmazın tamamının Hazine adına tapuya tescili gerektiğini ileri sürerek 152 ada 113 parsel numaralı taşınmazın tamamının Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarihi ve esası belirtilen kararı ile; 28.09.2022 tarihli celsede davacı Kurumun duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde katılmadığı, herhangi bir mazeret de bildirmediği, HMK’nın 150 nci maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, işlemden kaldırma tarihinden itibaren dosyanın üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Hazine istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri