2. Hukuk Dairesi 2023/6608 E. , 2024/3141 K. "" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1016 E., 2023/806 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölcük Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/788 E., 2022/211 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkem…
**2. Hukuk Dairesi 2023/6608 E. , 2024/3141 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1016 E., 2023/806 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölcük Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/788 E., 2022/211 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacıyı sürekli darp etmesine rağmen davacının evlilik birliğini çocukları için sürdürdüğünü, 2020 yılı Mart ayında davalının İzmir'e iş için gittiğini, fakat orada vahhabi oluşumlara dahil olduğunu, Mart ayının sonlarında eve dönen davalının ortak çocukların okula gitmemesi gerektiğini, kızının ve davacının artık çarşaf giymesi gerektiğini, yoksa kafir olacaklarını belirttiğini, bunları kabul etmeyen büyük oğlu ...'a bıçakla saldırdığını, davacının çocuklarının okula gitmesi gerektiğini söylediğinde onu kafirlikle itham ettiğini ve evi terk ettiğini, davalının kendisinden uzun zamandır haber alınamadığını, evlilik birliğinin yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacının yardımlarla geçimini sağlamaya çalıştığını, davalının mallarını muvazaalı olarak elden çıkardığını iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocukların her biri yararına aylık 2.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 2.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına ve 180.000,00 TL maddî, 180.000,00 TL manevî tazminata, adli yardım talebinin kabulüne hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI