TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/376 Esas KARAR NO : 2025/677 HAKİM : Dr. ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/05/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan a…
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/376 Esas KARAR NO : 2025/677 HAKİM : Dr. ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/05/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... ... Şubesi'ne ait, keşide yeri Sincan olan, .... seri numaralı, 28/06/2025 vade tarihli 66.773,00 TL tutarlı, .... seri numaralı, 11/07/2025 vade tarihli 1.435.000,00 TL tutarlı 5 adet çekin, lehdarı olan müvekkili tarafından şirket genel müdürlüğü ve merkezinin bulunduğu Antalya iline iletmek üzere Yurtiçi kargoya verildiğini, şirket genel merkezine ulaşan paket ve içerisindeki zarf açıldığında zarfın içerisinde sadece çeklerin dökümünün olduğu ancak çeklerin olmadığı anlaşıldığından söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, herhangi bir hak kaybına yol açılmaması amacıyla tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili beyan dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerle ilgili olarak, bazı bankalardan gelen yazı cevaplarından da anlaşıldığı üzere çeklerin kimin elinde olduğunun ortaya çıktığını belirterek hukuki bir yarar kalmadığından ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Bankalara yazılan müzekkereye cevaben, davaya konu çekin takastan ibraz edildiğinin bildirildiği görülmekle ve davacı tarafın çeklerin kimin elinde olduğunun ortaya çıktığının ve istirdat davası açtıklarının bildirdiği görülmekle, Mahkememiz dosyasının çeklerin bulunması nedeniyle konusuz kaldığı dikkate alınarak, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Talebin konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına, 4-Harç peşin olarak alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/11/2025 Katip ... ¸ Hakim ... ¸