11. Ceza Dairesi 2008/1092 E. , 2010/9874 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 SK'na Muhalefet HÜKÜM : Beraat 2002 takvim yılında "sahte fatura kullanarak" kurumlar vergisi ziyaına neden olarak vergi kaçakçılığı suçunu işlediği iddia olunan sanık hakkında düzenlenen 31.03.2005 gün ve 2004-334-26 sayılı vergi inceleme raporunda mükellefin, ’ dan sahte fatura alarak kullandığının ve anılanın sahte fatura düzenlediğinin vergi tekniği raporu ile tespit edildiğinin belir…
**11. Ceza Dairesi 2008/1092 E. , 2010/9874 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 SK'na Muhalefet HÜKÜM : Beraat 2002 takvim yılında "sahte fatura kullanarak" kurumlar vergisi ziyaına neden olarak vergi kaçakçılığı suçunu işlediği iddia olunan sanık hakkında düzenlenen 31.03.2005 gün ve 2004-334-26 sayılı vergi inceleme raporunda mükellefin, ’ dan sahte fatura alarak kullandığının ve anılanın sahte fatura düzenlediğinin vergi tekniği raporu ile tespit edildiğinin belirtilmesine, sanığın ise aşamalarda faturaya konu malları aldığını, bedellerinin çekle ödendiğini,düzenleyenin sahte fatura düzenlediğini bilmesinin mümkün olmadığını savunmasına,bilirkişi kurulunca sanığın defter ve belgeleri ve dosya arasında mevcut vergi inceleme raporları ile sınırlı inceleme yapılarak rapor düzenlendiğinin anlaşılmasına göre gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından;öncelikle hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan soruşturma/kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa celp ile özetlerinin duruşma tutanağına geçirilerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin dosyaya intikalinin sağlanması,kullanılan fatura adet ve meblağları da nazara alınarak faturaları düzenleyen ile kullanan sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde yeniden karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri ile fatura bedellerinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan satıcının hesabına girdiğini gösteren geçerli belgeler olup olmadığı, fatura düzenleyicisi 'nin yeterli üretimleri ve stoklarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre delillerin birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.