3. Ceza Dairesi 2012/36111 E. , 2013/21270 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık hakkında hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanığın tehdit suçunu hastanede bulunan birden fazla personele karşı işlediği kabul edildiği halde sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 43/2 maddesi gereğince arttırım yapılmaması
**3. Ceza Dairesi 2012/36111 E. , 2013/21270 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık hakkında hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanığın tehdit suçunu hastanede bulunan birden fazla personele karşı işlediği kabul edildiği halde sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 43/2 maddesi gereğince arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 2)Sanık hakkında ..., ... ve ...'a karşı işlediği kasten yaralama suçu ile 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Katılan ..., şikayetçi ... ile mağdur ...'in yaralanmalarına ilişkin adli raporların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve yeni adli tıp kriterlerini taşımadığı nazara alınmadan katılan, şikayetçi ve mağdurdaki yaralanmaların nitelikleri gözetilerek yeniden kati raporu aldırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, b) Soruşturma aşamasında polis memuru olan bilirkişiye yaptırılan incelemede; suça konu bıçağın 6136 sayılı Kanunun 4. maddesine giren bıçaklardan olduğu belirtilmiş ise de, Adli Tıp Kurumu Emniyet Kriminal veya Jandarma Kriminal Laboratuvarından alınacak rapor ile bıçağın niteliği kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 23/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.