2. Ceza Dairesi 2023/9889 E. , 2025/1108 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1928 E., 2022/2919 K. SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Hükmün açıklanması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre, temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemes…
**2. Ceza Dairesi 2023/9889 E. , 2025/1108 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1928 E., 2022/2919 K. SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Hükmün açıklanması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre, temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizinin dosya içerisinde mahkûmiyet için yeterli somut ve kesin delil bulunmadığı için beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 2. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.