10. Hukuk Dairesi 2022/3848 E. , 2023/9826 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/3407 E., 2022/309 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Beyşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2019/133 E., 2021/482 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar ve davalılar vekill…
**10. Hukuk Dairesi 2022/3848 E. , 2023/9826 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/3407 E., 2022/309 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Beyşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2019/133 E., 2021/482 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar ve davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar, davalı ... Dış Ticaret Taahhüt ve Yatırım A.Ş. ve davalı ...Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesi ile 08.05.2014 tarihinde mülkiyeti davalı ...'e ait, davalı ...'in sevk ve idaresindeki 07 EEG 67 plakalı aracın, davacıların murisi ... yönetimindeki diğer davalı işverene ait 34 DK 0312 plakalı araca çarpması neticesinde davacıların murisi ...'ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'in asli kusurlu olduğunu, murisin davalı şirket yanında çalıştığını, kaza anında mesaisinde olduğunu, olayın iş kazası niteliğini taşıdığını, davacıların tek geçim kaynağının murisin kazancı olduğunu, davacıların eşini ve babalarını kaybetmekten dolayı maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek maddi ve manevi tazminatlarının yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1.Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazanın oluşumunda kazada hayatını kaybeden ...'ın tam kusurlu olduğunu, iş verenin sorumluluğuna tekabül eden tazminattan müvekkillerinin sorumlu olmayacaklarını, manevi tazminat istemlerinin çok yüksek olduğunu davanın müvekkilleri açısından reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı ... Dış Ticaret Taahhüt ve Yatırım AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazasında müvekkil şirket personeli olan ...'ın ve müvekkili şirketin bir kusurunun bulunmadığını, müvekkil şirketin personeline iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili eğitimleri verdiğini, kusuru olmayan şirkete husumet tevcih edilmesinin mümkün olmayacağını bu nedenle davanın husumetten reddine, davanın esastan görülmesi halinde hukuki dayanaktan yoksunluk nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.