(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/11853 E. , 2006/13491 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda baba adı tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek g…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/11853 E. , 2006/13491 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda baba adı tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydı malik sütununda yer almayan kayıt maliki ... ...’nın baba adının ... olarak yazılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının miras bırakanı ... ...’nın tapu kaydındaki malik bilgisinin «... ve ...’den olma 1861 doğumlu ... ...» olarak düzeltimine karar verilmiş, Hükmü davalı idare temyiz etmiştir. Davadaki istem, sadece kayıt malikinin tapu kütüğünde yer almamış baba adının nüfus bilgilerine uygun olarak ... şeklinde ilavesine ilişkindir. Gerçekten mülkiyet hakkının tescili başlıklı tapu sicil tüzüğünün 25. maddesine göre kütükte malike ait ad ve soyad baba adı ile taşınmazın edinilme nedeni tarih ve yevmiye numarası yer alır. Bunların içinde tapu kütüğüne işlenecek doğum tarihi ve anne adı bulunmamaktadır. Dolayısıyla, kütük sahifesinin malik sütununda yer almayan bilgileri kütüğe işlemek mümkün değildir. Kaldı ki, HUMK.nun 74. maddesi hükmünce hakim davada ileri sürülen istekle bağlı olup, talepten daha fazlasına veya başkasına hüküm veremez. Böyle olunca, mahkemece istemin açıklanan çerçevede değerlendirilmesi suretiyle bir hükme varılması yerine Tapu Sicil tüzüğünün 25. ve HUMK.nun 74. maddesine aykırılık teşkil edecek şekilde karar kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 20.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.