5. Hukuk Dairesi 2015/24639 E. , 2016/11292 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp d
**5. Hukuk Dairesi 2015/24639 E. , 2016/11292 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından; ilk dava olan 2013/549 Esas sayılı dosyada verilen 14.01.2014 tarihli ilk kararda dava konusu taşınmazın toplam değerinin 139.266,67 TL olarak tespit edildiği, davacıların talebi ile bağlı olarak 6.000,00 TL üzerinden kabul kararı verildiği, kararın 14.01.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Kesinleşen ilk davada saklı tutulan miktar ve mahkemece hüküm altına alınan miktar dikkate alındığında 133.266,00 TL' ye hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucu fazla bedele hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan (139.266,00) rakamının çıkartılmasına yerine (133,266,00) rakamının yazılmasına ve aynı bendin ilk satırındaki (Davanın) sözcüğünden sonra (kısmen) sözcüğünün yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına son bent olarak (Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya idareye verilmesine) eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.