(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/10753 E. , 2012/10311 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 01/07/2004-21/04/2011 tarihleri arasında zorunlu SSK'lı çalışmaları dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine 6111 sayılı Kanun'dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ...…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/10753 E. , 2012/10311 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 01/07/2004-21/04/2011 tarihleri arasında zorunlu SSK'lı çalışmaları dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine 6111 sayılı Kanun'dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı, 01.07.2004-21.04.2011 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini ve 6111 sayılı yasadan yararlandırılmasını istemiştir. Mahkemece talep tarihindeki dönemde çakışan uzun süreli SSK’ların olduğu gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılığın resen tescili sırasında bir başka sigortalılık koluna ait çalışma bulunuyor ise tarım ... sigortalılığının başka sigortalılığa tabi çalışmanın sona ermesini takiben başlaması gerektiği, çakışma bulunmasının tarım ... sigortalılığının iptali sonucunu doğurmayacağı Dairemizin yerleşmiş görüşüdür. Ancak bunun için iki koşulun gerçekleşmesi gerekir. Birincisi çakışan süre kısa süre olmalıdır. İkinci olarak da tarımsal faaliyet açıkca belirlenmelidir. Dosyadaki SGK yazsından; davacının prim kesintisinin yapıldığı aylarda SSK çalışması olduğundan 21.04.2011 tarihi itibariyle Tarım ... sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği anlaşılmaktadır. Davacının 2001 yılının mayıs ayından 2010 yılının sonuna kadar aralıklı olarak prim kesintisinin olduğu, bu sırada davacının 506 sayılı Yasaya tabi çalışmalarının bulunduğu, bu çalışmaların 11.07.1992-13.10.2010 tarihleri arasındaki aralıklı süreyi kapsadığı; ancak bu sürelerin kısa süreli hizmetler olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Somut olayda, davacının kısa süreli olarak SSK’ya tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmadığı gerek muhtar beyanı gerekse 16.04.2007 tarihinden itibaren devam eden ziraat oda kaydı ile kanıtlanmıştır. Tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği tarihe kadar prim kesintisi olan yıllar esas alınarak kısa süreli SSK’lı çalışmalarının dışlanmasıyla, 6111 sayılı yasadan faydalanmak üzere Kuruma 21.04.2011 tarihli müracaatının yasal süresi içinde olduğu da gözetilerek davanın kabulü yerine reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.