20. Hukuk Dairesi 2017/10612 E. , 2018/522 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, gerçek kişiler arasında miras hakkında dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil istemenine ilişkindir. Dava konusu taşınmazlar, ... Yönetimi ve Hazinenin de taraf olduğu ve ... araştırılması yapılan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/06/2007 tarihinde kesinleşen 2000/40 E. ve 2004/61 K. say…
**20. Hukuk Dairesi 2017/10612 E. , 2018/522 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, gerçek kişiler arasında miras hakkında dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil istemenine ilişkindir. Dava konusu taşınmazlar, ... Yönetimi ve Hazinenin de taraf olduğu ve ... araştırılması yapılan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/06/2007 tarihinde kesinleşen 2000/40 E. ve 2004/61 K. sayılı kararıyla özel ... niteliğiyle davalı gerçek kişiler adına tapuya tescil edilmiş olup, davacılar davalılarla aynı kök muristen geldiklerini ileri sürerek, miras hisseleri oranında tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Davada ... Yönetimi ve ... taraf olmadığı gibi, ... araştırmasını gerektiren bir durum da bulunmamaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 20.01.2017 gün ve 2017/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 1/7/2016 kabul tarihli ve 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 25/01/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.