23. Hukuk Dairesi 2016/9073 E. , 2016/5476 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin güncel hesap ile 13.3374,00 TL borçlu şirketten alacağı bulunduğunu, iflas idare memurluğu tarafı…
**23. Hukuk Dairesi 2016/9073 E. , 2016/5476 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin güncel hesap ile 13.3374,00 TL borçlu şirketten alacağı bulunduğunu, iflas idare memurluğu tarafından hukuki bir gerekçesi olmaksızın tamamen keyfiyete dayalı bir şekilde alacağın tamamının reddedildiğini, müflis tarafından iflas masasına alacakla ilgili bir itiraz sunulmadığını, sıra cetvelinin tebliğ edilmediğini ileri sürerek, alacaklarının kayıt kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davacı tarafça takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve 3 ay içinde yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.