(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/2677 E. , 2010/9143 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesi gerekli görüldüğünden, Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davalı 3.kişi ....Şti.nin haciz yapılan adresteki şube açılışı 19.11.2008 tarihi olmasına rağmen, 27.8.2009 tarihinde yapılan haciz sırasında hazır bulunan alışveriş merkezi (...) müdürü ..., takip borçlusu olan şirketin (....) bu adresten Şubat/2009 tarihinde taşındığını, adresin boşaltıldığını, daha son…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/2677 E. , 2010/9143 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesi gerekli görüldüğünden, Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davalı 3.kişi ....Şti.nin haciz yapılan adresteki şube açılışı 19.11.2008 tarihi olmasına rağmen, 27.8.2009 tarihinde yapılan haciz sırasında hazır bulunan alışveriş merkezi (...) müdürü ..., takip borçlusu olan şirketin (....) bu adresten Şubat/2009 tarihinde taşındığını, adresin boşaltıldığını, daha sonra davalı 3.kişi ....Şti.nin bu adrese geldiğini belirtmiştir. Buna göre, borçlu (dava dışı) ... Ltd.Şti.nin hacze konu “....Dil ....,sok.No:3...., ” adresinden taşınma (ayrılma) tarihinin AVM yönetimine sorularak ya da zabıta marifetiyle araştırılarak, varsa; borçlu şirketin taşınmasına ilişkin tutanak örneği vs. belgenin bulunduğu yerden getirtilip evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 01.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.