davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Topkapı Şubesi ...2 çek numaralı, 29/10/2016 tarihli, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. Olan, 50.000,00-TL bedelli ve ... Şehitkamil/Gaziantep Şubesi ... çek numaralı, 10/09/2016 tarihli, keşidecisi ... San. Ve Ticaret A.Ş. (Mahkeme kararı ile değişen ismi: ... San. A.Ş.
DAVACI : ...VEKİLLERİ : Av.... Av. ...DAVALI :...VEKİLİ : Av. ...DAVA : ...DAVA TARİHİ : ...KARAR TARİHİ : ...GEREKÇELİ KARARYAZIM TARİHİ :...Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının tutulan tutanaklarda kesilen elektriği yükümlülüklerini yerine getirmeden açarak kullandığını, mührü kırdığının tespit edildiğini, davalının kaçak elektrik kullanımı yaptığını, borçlu davalının müvekkili olan kuruma borcunu ödememiş olduğunu, davalı tarafından kullanılan kaçak elektrik bedelinin 17.930,75 TL olduğunu bu miktar üzerinden davalıya karşı icra takibi başlatıklarını, davalının icra takibine 30/09/2020 tarihinde itiraz ettiğini, yapılan itiraz sonucunda icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve takibi geciktirme amacı taşıdığını, dava şartı olan arabuluculuğa başvuru yaptıklarını ancak davalı ile anlaşamadıklarını bu nedenle Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.