1. Ceza Dairesi 2011/1427 E. , 2011/2841 K. TEBLİĞNAME : 1-B/2010/295881 ...'yu kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (SALİHLİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/02/2010 gün ve 210/56 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Oluşa ve …
**1. Ceza Dairesi 2011/1427 E. , 2011/2841 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/295881 ...'yu kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (SALİHLİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/02/2010 gün ve 210/56 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, yanında arkadaşlarıyla beraber gezdiği sırada mağdur ... ve arkadaşlarıyla karşılaştığında aralarında çıkan tartışmada, mağdur ...'in yumruk vurması üzerine bıçakla sağ gluteal, sol uyluk ve batın bölgelerine vurarak mağduru yaraladığı, batın bölgesindeki yaralanmanın hayati tehlike geçirmesine neden olduğu anlaşılmış ise de, olayın geceleyin ani gelişen kavga ortamında meydana gelmesi, darbelerin çoğunun hayati önem taşımayan bölgelere yönelmesi, mağdurun hareketli olması nedeniyle bir darbenin batına isabet etmesi, taraflar arasında öldürmeyi gerektirecek bir husumetin bulunmaması ve dosyadaki diğer delilleri birlikte değerlendirerek eylemi kasten yaralama olarak kabul eden mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki suç vasfına yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış ise de;sanığa yüklenen suçun, yasada öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, açılan davanın TCK.nun 102/4 maddesinde yazılı beş yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 05/03/2004 tarihinden itibaren karar tarihi olan 23/02/2010 gününe kadar bu süre geçtiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2 maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle (ORTADAN KALDIRILMASINA), 04/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.