2. Hukuk Dairesi 2015/12742 E. , 2016/3161 K. "" İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : 1. Aile Mahkemesi TARİHİ : 04/03/2015 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.02.2016 günü temyiz eden davacı N. S. vekili Av. F.. D.. geldi. Karşı taraf davalı E.. S.. gelmedi. Davalı E.. S.. adına çıkarıla…
**2. Hukuk Dairesi 2015/12742 E. , 2016/3161 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : 1. Aile Mahkemesi TARİHİ : 04/03/2015 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.02.2016 günü temyiz eden davacı N. S. vekili Av. F.. D.. geldi. Karşı taraf davalı E.. S.. gelmedi. Davalı E.. S.. adına çıkarılan davetiyenin adresinde tanınmadığından bahisle bila tebliğ iade edildiği görüldü. Davacı vekili Av. F.. D.. murafaa isteminden vazgeçtiğini imzalı beyanı ile bildirdiğinden, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verilerek, bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.02.2016 (Pzt.)