Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. şirketi ile müvekkilimiz arasında Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/359 Esas sayılı dosyası ile alacak davası görüldüğünü, ilgili dilekçeler usulüne uygun şekilde davalı şirket ve vekiline tebliğ edilmesine rağmen, dava sonucu beklenmeden şirketin tasfiyesine karar verildiğini ve şirket ticaret sicilinden de terkin edildiğini, alınan tasfiye kararının, müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, şirkete ait olan baz
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, keşidecisi ... Müh. .... A.ş. olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı ve 02.03.2021 keşide tarihli, 120.000,00 EURO bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı ve 06.04.2021 keşide tarihli, 120.000,00 EURO bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı ve 04.05.2021 keşide tarihli, 120.000,00 EURO bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı ve 04.05.2021 keşide tarihli, 95.000,00 EURO bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı ve 08.06.2021 keşide tarihli, 95.000,00 EURO bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı ve 06.07.2021 keşide tarihli, 95.000,00 EURO bedelli, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, D1-... çek seri numaralı ve 02.02.2021 keşide tarihli, 80.000,00 EURO bedelli 7 adet çekin yetkili hamil olarak elinde bulundurmaktayken bu çeklerin rızası dışında hilafına elinden çıktığını, söz konusu çeklerin kaybı nedeniyle müvekkil çekin keşidecisinden olan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çeklerin 6102 sayılı TTK hükümleri uyarınca kaybı nedeniyle iptali için mahkemeye müracaat etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıklanan işbu sebeplerle bahsi geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.