8. Hukuk Dairesi 2022/524 E. , 2024/3749 K. "" MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/275 E., 2021/967 K. KARAR : Davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekilinin istinaf başvurularının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353/(1)-b.1 maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine, İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/394 E., 2020/632 K. Taraflar arasındaki kadastrodan önceki huku…
**8. Hukuk Dairesi 2022/524 E. , 2024/3749 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/275 E., 2021/967 K. KARAR : Davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekilinin istinaf başvurularının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353/(1)-b.1 maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine, İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/394 E., 2020/632 K. Taraflar arasındaki kadastrodan önceki hukuki sebebe dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Kadastro sırasında; Siirt ili Merkez ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1 parsel sayılı 4.943.888,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfıyla Hazine adına 13.08.2008 tarihinde tescil edilmiştir. 2. Davacılar vekili dava dilekçesinde; Siirt ili Merkez ilçesi ... Köyünde bulunan ve ekli krokide (B) harfiyle gösterilen 28.849,40 m2 lik kısmın 50 yılı aşkın süredir nizasız fasılasız 1/2 hisse ile müvekkillerinin zilyetliğinde bulunduğunu, ancak yapılan kadastro çalışmaları sırasında 101 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescil edildiğini, yine müvekkillerinden ...'nın kendi zilyetliğinde bulunan 101 ada 1 parselin ekli krokide (A) ile gösterilen 12.961,80 m2 taşınmaza malik olduğunu, buna rağmen yapılan kadastro tespiti sırasında sadece 1.252,03 m2 sinin (120 ada 32 parsel ve bağ vasfı ile) müvekkili adına tescil edilmiş olduğunu, kalan kısmın orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tescil edildiğini, taşınmaza ilişkin her türlü vergileri müvekkillerin ve onların ataları tarafından eksiksiz olarak ödendiğini, müvekkillerin dava konusu taşınmazı halen ekip biçmekte ve değerlendirmekte olduklarını belirterek, ekli krokide (B) harfiyle belirtilen kısmın tapusunun iptali ile müvekkilleri adına 1/2 hissesi oranında tapuya kayıt ve tesciline, ekli krokide (A) harfiyle belirtilen kısmın tapusunun iptali ile müvekkili ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP