(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/8367 E. , 2011/8234 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 03/05/1994 gün ve 1993/4557-1994/6454 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi i
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/8367 E. , 2011/8234 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 03/05/1994 gün ve 1993/4557-1994/6454 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- Yargıtay iade kararları gereği yerine getirilmek içindir. Dairenin 05.11.2010 tarihli iade kararının 6. bendi gereği tam yerine getirilmemiştir. Sarıyer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1980/487-1992/416 sayılı kaybolan dosyasının 4473 sayılı Yasa ve Yönetmeliğinde belirtilen usullere göre yeniden ihyası için usulünce işlem yapılmalı ve düzenli dosya oluşturularak gönderilmesi, 2- Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03.05.1994 tarihli onama kararının taraflara tebliğine ilişkin tüm müsbit evrakının incelenerek taraflara hangi tarihte tebliğ edildiğinin saptanarak düzenlenecek tutanağın mahkeme hakimi hukuk yazı işleri müdürü ve mahkeme zabıt katibince imzalanarak, dosyaya konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 28/06/2011 günü oybirliği ile karar verildi.