2. Hukuk Dairesi 2009/287 E. , 2009/2440 K. MAHKEMESİ :Yunak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :16.06.2008 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Yetki itirazında bulunan davalının yetkili mahkemeyi doğru olarak göstermesi gerekmektedir.(HUMK. md. 23/son) Davalı Ankara Aile Mahkemesini yetkili mahkeme olarak göstermiştir.Toplanan d…
**2. Hukuk Dairesi 2009/287 E. , 2009/2440 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Yunak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :16.06.2008 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Yetki itirazında bulunan davalının yetkili mahkemeyi doğru olarak göstermesi gerekmektedir.(HUMK. md. 23/son) Davalı Ankara Aile Mahkemesini yetkili mahkeme olarak göstermiştir.Toplanan delillerden tarafların Etimesgut ilçesinde oturdukları ve bu adresin Sincan Aile Mahkemelerinin yetki alanı içinde olduğu sabittir. Davalı Sincan Aile Mahkemeleri yerine Ankara Aile Mahkemelerini yetkili göstermekle yetkili mahkemeyi doğru göstermemiştir. Mahkemece yetki itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ. Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.02.2009 (Salı)