8. Hukuk Dairesi 2013/12977 E. , 2013/16401 K. "" ....... ... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kabulüne dair .........verilen 13.03.2013 gün ve 1191/121 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12.11.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Avukat ... Çuku geldi.…
**8. Hukuk Dairesi 2013/12977 E. , 2013/16401 K.** **"İçtihat Metni"** ....... ... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kabulüne dair .........verilen 13.03.2013 gün ve 1191/121 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12.11.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Avukat ... Çuku geldi. Başka kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, evlilik süresinde alınan ve davalı adına kayıtlı 923 ada 70 parselde 44 numaralı meskende 5.6.2011 gününe kadar oturduğunu ama davalının baskısı ile boşaltmak zorunda kaldığını, evlilik içinde alındığından davacının da meskende hakkı olduğunu açıklayarak ev bedeli 70.000 TL'nin yarısı 35.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, davacının çalışmadığını, ev hanımı olup geliri bulunmadığını, taşınmazın tamamen davalının çalışarak elde ettiği gelirle alındığını, 2002 yılında da kooperatif tarafından teslim edildiğini açıklayarak davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile.......mahallesinde bulunan 923 ada 70 parsel üzerindeki 44 numaralı bağımsız bölüm bedelinin yarısı olan 35.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 923 ada 70 parselde 44 numaralı mesken 05.08.2003 tarihinde davalı ... adına satın alınarak tapuya tescil edilmiştir. Taraflar 29.09.1992 tarihinde evlenmişler, 07.09.1998 tarihinde açılan boşanma davası sonunda boşanmışlar ve karar 17.06.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Dava, nafaka davası ile birlikte 13.6.2011 tarihinde Aile Mahkemesi'ne açılmış........... 2011/1113 Esas 2012/846 Karar sayılı ilamı ile “uyuşmazlığın evlilikle ilgili mal rejimlerine göre değil Borçlar Kanunu'nun genel hükümlerine göre çözülmesi gerektiği” gerekçesi ile Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. ........... Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda .//.. .... da, dava hukuki niteliği itibarıyla eşler arası mal rejiminin bitmesinden sonra edinilen taşınmaz nedeniyle katılma alacağı davası olarak nitelendirilmiş, taraflar arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.