17. Hukuk Dairesi 2015/19438 E. , 2018/9997 K. "" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; kendisininde davacısı olduğu bu davada müvekkillerinin annesi, kız kardeşleri ve erkek kardeşleri…
**17. Hukuk Dairesi 2015/19438 E. , 2018/9997 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; kendisininde davacısı olduğu bu davada müvekkillerinin annesi, kız kardeşleri ve erkek kardeşleri olduğunu, aile reisleri olan ... 'ın 10.03.2012 tarihinde ... karayolunda meydana gelen trafik kazasında hakkın rahmetine kavuştuğunu, davalı ...'ın ölüme sebebiyet veren araç sürücüsü olup ... Transit Mad. Inş. Pet. Ith. Ihr. San. Tic Ltd. Şti.’nin de araç maliki olduğunu, Cemil’in dershane öğrencisi olup sınavlara 3 hafta kala bu faciayı yaşadığını, Halime'nin üniversite öğrencisi olup sınavlara 2 hafta kala bu faciayı yaşadığını belirterek, ... için 30.000,00 TL, ... için için 15.000,00 TL, Dilsöz (Yalçın) Arıç için 15.000,00 TL, Dilşah (Yalçın) Turgut için 15.000,00 TL, Vatan Yalçın için 15.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL ve ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplamda 150.000,00 TL manevi tazminatın 10.03.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;... yönünden 10.000,00 TL, ... yönünden 2.500,00 TL, Dilsöz (Yalçın) Arıç yönünden 2.500,00 TL, Dilşah (Yalçın) Turgut yönünden 5.000,00 TL, ... yönünden 5.000,00 TL, ... yönünden 5.000,00 TL, ... yönünden 2.500,00 TL, ... yönünden 5.000,00 TL ve ... yönünden 2.500,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi (6098 sayılı TBK m.56) gereğince manevi tazminat istemine ilişkindir.