5. Hukuk Dairesi 2014/29308 E. , 2015/1714 K. MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/02/2014 NUMARASI : 2012/692-2014/209 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan O…
**5. Hukuk Dairesi 2014/29308 E. , 2015/1714 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/02/2014 NUMARASI : 2012/692-2014/209 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan O.. Y.. vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılardan O.. Y.. vd. vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza net ürün gelirine göre bilimsel yolla değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1)Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından tescil yönünden bozmadan önce verilen hükmün kesin olduğundan bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması, 2)Acele el koyma kararından sonra davalı taraf adına bankaya bloke edilen miktarın ilk kararla tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan fark bedele 30.04.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 24.06.2011 gününe kadar faiz işletilmesi gerektiği halde, sadece bozmadan sonra oluşan bedel ile ilk kararla tespit edilen bedel arasındaki fark bedele faiz işletilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) 1 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Erzurum ili,.. İlçesi,...Köyü, 103 ada 6 parsel sayılı 1.500,14 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kamulaştırılan (kadastro teknik bilirkişisi ...'ın 30.03.2011 tarihli bilirkişi raporunda b harfi ile gösterilen ) 1.168,09 m2'lik kısmına ilişkin davalı taraf adına olan tapu kaydının İPTALİ ile Hazine adına Tapuya Kayıt Ve Tesciline,), b) 2 nolu bendindeki (ödenmesine) kelimesinden sonra gelen kısmın tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (acele el koyma kararından sonra davalı taraf adına bankaya bloke edilen miktarın ilk kararla tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan 436,43-TL fark bedele 30.04.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 24.06.2011 gününe kadar, bozmadan sonra oluşan bedel ile ilk kararla tespit edilen bedel arasındaki fark bedel olan 4.393,09-TL'ye ise 30.04.2011 tarihinden, son karar tarihi olan 19.02.2014 gününe kadar yasal faiz uygulanmasına, fazla depo edilen bedelin.... Elektrik şirketine iadesine), Cümlelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.