17. Hukuk Dairesi 2017/72 E. , 2017/5474 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik sebebi ile reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... tarafından, davalılardan ...'ın keşide ederek tedavüle çıkardığı 18/04/20…
**17. Hukuk Dairesi 2017/72 E. , 2017/5474 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik sebebi ile reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... tarafından, davalılardan ...'ın keşide ederek tedavüle çıkardığı 18/04/2012 tanzim, 30/06/2012 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli bonoyu ödememesi üzerine ... 4.... Müdürlüğünün 2012/9075 esas sayılı dosyası ile 18/07/2012 tarihinde takip başlatıldığını, takibin kesinleşmesi üzerine borçlu adına kayıtlı bir kısım taşınmazların kayıtlarına haciz konulduğunu, borçlu ...'ın takibe dayanak borcunu ödemediğini ve vadesi gelen diğer senetlerini de ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen diğer 8 senet için de ... ... Müdürlüklerinde ... takiplerinin başlatıldığını, bu takipler içerisinde 14/11/2012 tarihinde başlattıkları ... dosyalarından borçlu adresine gönderilen ödeme emirlerinin 26/11/2012 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, 10 günlük ödeme süresi geçtikten sonra UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırma ile borçlunun adına kayıtlı sadece 4 adet taşınmazın tespit edildiğini, tapu sicil müdürlüklerinden yapılan inceleme ile diğer tüm taşınmazların 14/11/2012 tarihinde başlatılan takiplerin kesinleşmesinden hemen önce hacizli ve ipotekli olarak davalı ... tarafından diğer davalılar olan kardeşi ve yakın arkadaşları üzerine devredildiğini, davalı ... adına kayıtlı taşınmazların toplam değerinin sadece 1 ... dosyasını karşılayabileceğini, ... takiplerinin 4 yılı geçmiş olmasına rağmen halen müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, davalı ...'un kötü niyetli eylemleri neticesinde müvekkilinin büyük oranda maddi zarara uğratıldığını, davalı borçlu ...'ın hakkında açılam takip dosyalarına konu borçların doğumundan sonra tamamen alacaklı müvekkilinden mal kaçırma kastıyla, neredeyse aynı gün içinde yapılan işlemler ile tüm taşınmazlarını kardeşi ve yakın arkadaşları üzerine devrettiğini, bu şekilde davalı ... adına kayıtlı iken diğer davalılara devredilen dava konusu taşınmazlara yönelik tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davada Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, görevsizliğe karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 15/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.